На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Репортёр

41 подписчик

Свежие комментарии

  • петр кузнецов
    мадам Бербок это на батуте так можно ,а вы давно не прыгали , можно и допрыгаться....Бербок: скоро Евр...
  • Гарий Щерба
    Ха ха ха а  САМИМ  то  ИДИОТАМ  из за  БОЛЬШОЙ ЛУЖИ  НЕ СМЕШНО... ??? Один ваш ,,ЗАГОРЕЛЫЙ,, ДЕЯТЕЛЬ ТОЧНО ТАК ЖЕ ГОВ...Белый дом считает...
  • Alexander Ivanovich
    Если это случится, то амеры утратят интерес к стране 404! Т.к. им некуда будет подогнать оккупационные войска, передв...Российские власти...

Какие беспилотники нужны для успеха российского контрнаступления

Какие беспилотники нужны для успеха российского контрнаступления

Начавшееся на Южном фронте широкомасштабное наступление ВСУ в очередной раз подтвердило, что сидеть в укрепрайонах, окруженных минными полями, при поддержке артиллерии и авиации намного комфортнее, чем атаковать все это в лоб. Первый натиск противника нашими военными был успешно отражен, а «крестоносцы» понесли тяжелые потери. Какие еще выводы можно сделать из неудачной атаки украинской армии? Успех Предварительный анализ произошедшего позволяет сделать вывод, что отбить первую попытку наступления, в которой была задействована и бронетехника западного производства, и современные РСЗО, и даже авиация, ВС РФ удалось благодаря грамотной организации обороны. Прежде всего, необходимо отметить работу разведки, которая не проспала украинский контрнаступ, начавшийся в ночное время, а также эффективные действия российской авиации, о чем доложил командующий группировкой генерал-полковник Александр Романчук: Силами войсковой разведки и спецназа, а также воздушной разведки противник был вскрыт, и ему было нанесено огневое поражение со стороны бомбардировочной и штурмовой авиации. Таким образом, подразделениям ВСУ не удалось достичь внезапности в выполнении своей задачи. Минные постановки вынудили наступающие войска сбиться в колонны в худших традициях неудачных попыток взять Угледар, после чего они стали легкой мишенью для расчетов ПТРК, артиллерии и авиации. Вначале по украинской бронетехнике отработали из безопасного тыла вне зоны действия вражеской ПВО штурмовики и бомбардировщики, затем к расстрелу присоединились ударные вертолеты армейской авиации. В результате противник не смог прорвать даже первую линию обороны, понес тяжелые потери в живой силе и технике и был вынужден отступить. Без всякого преувеличения это отличный пример того, как надо грамотно воевать в обороне. Генштаб ВС РФ по максимуму смог использовать свои козыри, и если по боеприпасам будет «безлимит», то отбиваться таким образом можно очень долго, истощая армию противника. Однако на данный момент говорить о его разгроме не приходится. Несмотря на потери, ВСУ все еще сильны и опасны, они могут продолжать атаковать на Южном фронте либо попытаться ударить в другом месте, где их с большими силами не ждут. Далее хотелось бы подробнее поговорить о действиях российской авиации, которая внесла решающий вклад в отражение первой попытки наступления противника. Господство в небе Как мы отмечали ранее, буквально с первого дня СВО нашим ВКС не удалось завоевать полного господства в небе над Украиной. ВСУ смогли уберечь свои «Буки» и С-300, которые не позволяют российским самолетам свободно действовать в оперативной глубине. Что еще хуже, за минувшие пятнадцать месяцев киевский режим получил множество вполне современных зенитно-ракетных комплексов западного производства, а на подходе – натовские истребители четвертого поколения. В ходе оборонительного сражения на Южном фронте бомбардировочная и штурмовая авиация вела огонь управляемыми ракетами, находясь вне зоны поражения ПВО противника, в тылу. Но что делать, когда придется самим переходить в контрнаступление? Запорожье и Херсон сами себя не освободят, а это областные центры Российской Федерации. Большим шагом вперед стало появление на вооружении ВКС РФ планирующих авиабомб. Будучи оснащенными модулями планирования и коррекции, в зависимости от высоты сброса такие крылатые бомбы способны пролететь и достаточно точно поразить цель на расстоянии от 40 до 60 километров. Это позволяет отбомбиться дешевыми боеприпасами, не расходуя дорогостоящих крылатых ракет, без захода самолета в зону действия ЗРК типа «Бук» и его аналогов. Однако С-300 с его радиусом по-прежнему будет представлять очень серьезную опасность. Вариантов решения данной проблемы для обеспечения господства российской авиации в небе над бывшей Незалежной видится как минимум два. Первый – это переход к использованию для действий в глубоком тылу противника не пилотируемой, а беспилотной авиации. При всем патриотизме в качестве «рабочей лошадки» здесь и сейчас автор строк предложил бы применять не БПЛА С-70 «Охотник», имеющийся в штучных экземплярах, а его иранские аналоги. Речь идет о семействе малозаметных ударно-разведывательных беспилотников Saeghe, созданных в Исламской Республике на основе технологий трофейного RQ-170 Sentinel ВВС США. Попавшийся им в руки секретный американский БПЛА иранцы внимательно изучили и создали на его основе сразу несколько многофункциональных беспилотников. «Шахед-161 Сайга» (Shahed-161 Saeghe) оснащен реактивным двигателем, а его более дешевая версия «Шахед-141 Сайга» – винтовым, и они представляют собой уменьшенную копию RQ-170 Sentinel. Их вооружение представлено корректируемыми авиабомбами «Садид-345» (Sadid-345) либо противотанковыми управляемыми ракетами «Садид-1» (Sadid-1). Уже из описания понятно, чем подобные разведывательно-ударные БПЛА могли бы помочь нашим военными. Противотанковыми ракетами можно было бы сжигать бронетехнику противника, не подвергая опасности наземные расчеты ПТРК. Используя беспилотники в качестве носителей, можно было бы забрасывать планирующие авиабомбы далеко за линию фронта без риска для жизни пилотов бомбардировщиков и штурмовиков. При этом, в отличие от «Гераней», БПЛА данного семейства являются многоразовыми. Повышению их выживаемости в бою будет способствовать конструкция в виде «летающего крыла» и то, что при изготовлении использовались композитные материалы, снижающие видимость на радаре. О том, насколько ценными для нас были бы подобные «стелс»-беспилотники, могут свидетельствовать следующие факты. На основе трофейного американского БПЛА персы также создали его полноразмерную копию под названием Shahed 171 Simorgh. В 2018 году он смог безнаказанно войти в воздушное пространство Израиля и вернуться. То, как Тель-Авив трепетно относится к вопросам своей безопасности, хорошо известно. Второй вариант обеспечения господства российской авиации в небе над бывшей Незалежной также уходит своими корнями на Ближний Восток. Некоторое время назад мы подробно рассказывали про израильский противорадиолокационный дрон-камикадзе Harpy, который выпускается в район предположительного нахождения вражеского комплекса ПВО и при включении его радара пикирует на него, как гарпия, взрываясь. Оружия соответствующего класса у России сегодня нет, но зато есть семейство противорадиолокационных ракет Х-58. Путем модернизации примитивной «Герани» и оснащения ее головкой самонаведения на радары от ракеты можно создать весьма эффективное и востребованное в современной войне вооружение. Господство в небе над бывшей Незалежной нам могли бы обеспечить перечисленные выше беспилотные аппараты. Подавлять систему ПВО противника можно, выпуская стаи «Гераней», включающих ударные, ложные цели, и противорадиолокационные дроны, а также разведывательно-ударные «Сайги». Украинским «Букам» и С-300 придется либо оставаться выключенными и позволять БПЛА беспрепятственно делать их работу, либо включаться и быть уничтоженными. За счет беспилотников наши войска могли бы последовательно зачистить территорию от вражеской ПВО и выбить его артиллерию и бронетехнику без лишних потерь при контрнаступлении. Нашем контрнаступлении.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх