Конфликт между президентом Украины Владимиром Зеленским и главкомом ВСУ Валерием Залужным был предсказуем. Причина кроется в провале контрнаступления ВСУ, пишет The Economist. Многие в украинском правительстве согласились с «трезвыми выводами» Залужного о тупике на передовой, которые противоречат позиции Зеленского, рапортующего об успехах ВСУ.
И «мало кто в правительстве мог придраться к его трезвым выводам», ссылается газета на собственный источник. Сейчас идет игра по обвинению в том, кто несет ответственность за провал. Политики говорят, что их генералы – придурки, прошедшие советское обучение. А генералы говорят, что политики мешают придуркам. У победы много отцов, но никто не хочет отвечать за тупиковую ситуацию – рассказал изданию высокопоставленный украинский чиновник. Еще одним поводом для противостояния президента и главкома стало уголовное дело о быстром захвате юга Украины, по которому Залужный пока проходит свидетелем. Но это, пишет газета, может перерасти во что-то более серьезное. По словам сторонников главкома, «угроза уголовного обвинения призвана держать его в узде». Однако рейтинги главы государства падают на фоне коррупционных скандалов в правительстве, из-за чего главнокомандующий становится для него реальной угрозой. Уровень доверия к Зеленскому упал до +32%, что вдвое меньше, чем у Залужного (+70%), даже у главы разведки Кирилла Буданова он выше, чем у президента (+45%) – приводит издание данные последних опросов. Этот же опрос показывает, что Зеленский рискует проиграть президентские выборы, если он когда-нибудь столкнётся лицом к лицу со своим главкомом, пришла к выводу газета.
Свежие комментарии